печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9967/24-к
04 березня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 52021000000000492 від 26.10.2021,-
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_4
Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та посилаючись на викладені у ньому доводи та на долучені до матеріалів документи, просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, розслідується кримінальне провадження № 52021000000000492 від 26.10.2021, за ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за фактами несанкціонованого збуту працівником правоохоронного органу інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, одержання службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також пропозиції чи обіцянки службовій особі, яка займає відповідальне становище надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Згідно наявних матеріалів встановлено, що заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , систематично отримував неправомірну вигоду за надання інформації із Єдиного реєстру досудових розслідувань третім особам.
Зокрема, депутат Харківської обласної ради від забороненої партії «ОПЗЖ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2019-2021 років, систематично надавав заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду, шляхом перерахування коштів на банківські рахунки належні йому та його цивільній дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3
На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. остров рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення та збереження речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування, виникла необхідність в проведені слідчої дії - обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення, вказаних речей та документів.
Згідно інформаційної довідки № 366970229 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.
Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 52021000000000492 від 26.10.2021 на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- технічні носії інформації та технічні засоби, засоби мобільного та інтернет зв'язку, зокрема, сім-картки, смартфони, з'ємні накопичувачі, системні комп'ютерні блоки, ноутбуки, зі встановленими у них НЖМД, нетбуки, планшетні комп'ютери, USB-флеш-накопичувачі, e-SATA-накопичувачі, флеш-картки, тверді диски (HDD, HMDD тощо), твердотілі накопичувачі SSD, NAS-накопичувачі, RAID-масиви, оптичні носії інформації, що містять відомості про підготовку, створення, редагування, обговорення, зберігання, пересилання, одержання, у тому числі, засобами електронної пошти, листування, у тому числі в месенджерах та файлообмінниках Skype, IMessage, Messenger, WhatsApp, Viber, Telegram, Signal, документів та/або відображених у них відомостей, що стосуються кримінального провадження, а саме: відомостей із Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідок, документів, які стосуються реєстрації, розслідування, та закриття кримінальних проваджень №№ 12018220260001000, 42016221050000113, 12013220260000458, 120182200480005029, 42018221050000018 (у т.ч., заяв про вчинення злочинів, клопотань, постанов, проектів вказаних документів, тощо), документів, які містять відомості щодо юридичних та фізичних осіб: «ТД ИРБИС», «ІНПРОМСЕРВІС», «ИНТЕХСЕРВИС», «ИРБИС-АГРО», ТОВ «Стройтрансавто», ТОВ «ВУ Традиції будівництва», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс», «Харківська медична академія післядипломної освіти» (ХМПАО), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; документів та відомостей які можуть містити сліди спілкування ОСОБА_6 із ОСОБА_7 та іншими особами, що має значення для досудового розслідування, у тому числі, щодо надання ОСОБА_6 грошових коштів ОСОБА_7 (у т.ч., відомості щодо перерахування грошових коштів на банківські картки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тощо);
- блокноти, записні книжки чи окремі аркуші, чорнові записи, щоденники, чернетки, графічні схеми, фотографії, які містять відомості про обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: відомості із Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості, які стосуються реєстрації, розслідування, та закриття кримінальних проваджень №№ 12018220260001000, 42016221050000113, 12013220260000458, 120182200480005029, 42018221050000018; відомості щодо юридичних та фізичних осіб: «ТД ИРБИС», «ІНПРОМСЕРВІС», «ИНТЕХСЕРВИС», «ИРБИС-АГРО», ТОВ «Стройтрансавто», ТОВ «ВУ Традиції будівництва», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс», «Харківська медична академія післядипломної освіти» (ХМПАО), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; відомості щодо спілкування ОСОБА_6 із ОСОБА_7 та іншими особами, що має значення для досудового розслідування, у тому числі, щодо надання ОСОБА_6 грошових коштів ОСОБА_7 ;
- документи щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків, виписки по банківським рахункам, з яких ОСОБА_6 міг робити грошові перекази на рахунки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- розписки щодо отримання грошових коштів, які можуть бути предметом неправомірної вигоди.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1