печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56139/23-п
21 лютого 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , працюючого в.о. директора ТОВ «Хенкелль Фрешенет Україна»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
06.11.2023 у м. Києві на вул. Князів Острозьких, 32/2 плановою виїзною документальною перевіркою ТОВ «Хенкелль Фрешенет Україна» встановлено, ОСОБА_1 , працюючим в.о. директора ТОВ «Хенкелль Фрешенет Україна», порушено вимоги:
пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.1.2 п. 139.1, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п. 140.2, пп. 140.5.4, 140.5.7, 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування всього у сумі 33077004 грн, у тому числі за 2021 рік у сумі 27373080 грн, за 2022 рік у сумі 33077004 грн;
пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб при виплаті доходу джерелом походження з України на загальну суму 403287 грн, у тому числі за 2021 рік на суму 273475 грн, за 2022 рік на суму 129812 грн;
п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 189.9 ст. 189, ч.г) п. 198.5, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 208.2 ст. 208 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 822455 грн, у тому числі за червень 2021 у сумі 5561 грн, за липень 2021 у сумі 22818 грн, за грудень 2021 у сумі 13334 грн, за січень 2022 у сумі 75598 грн, за лютий 2022 у сумі 16305 грн, за травень 2022 у сумі 429 грн, за серпень 2022 у сумі 18407 грн, за вересень 2022 року у сумі 2558 грн, за грудень 2022 у сумі 667445 грн та встановлено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2022 у сум 349373;
п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за 1 квартал 22022 року, за 2 квартал 2023 року та подання з помилками податкового розрахунку за 1 квартал 2021 року та 2 квартал 2021 року.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець