печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7723/24-к
29 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ліквідатора ПрАТ "Росава", в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна
Ліквідатор ПрАТ "Росава", в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , звернувся із клопотаннямпро скасування арешту майна.
28.02.2024 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.171 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. У зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 171 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ліквідатора ПрАТ "Росава", в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1