печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9000/24-к
29 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42014100120000009 від 22.04.2014, -
22.02.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42014100120000009 від 22.04.2014.
27.02.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 27.02.2024, - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42014100120000009 від 22.04.2014,- залишити без розгляду та повернути адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1