печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15944/21-к
29 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100000000069 від 16.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
В судове засідання, призначене на 16.08.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився з невідомих причин, у зв'язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід, в дане судове засідання. Проте, в призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, ухвала про привід не виконана.
27.12.2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали виконання ухвали від 16.08.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме рапорт ст. ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за змістом якого ухвалу суду виконати не надалось можливим у зв'язку з тим, що на даний час встановити оперативним шляхом місце перебування останнього не надалось можливим. Була отримана інформація, що прибувши на виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого, сусіди повідомили, що в кв. АДРЕСА_1 , дійсно проживає чоловік на ім'я ОСОБА_6 , якого востаннє бачили понад місяць назад.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про місце, день і час судового розгляду повідомлялися, не з'явилися, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 29 квітня 2024 року на 12:20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1