печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40873/18-ц
29 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріли позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
18.10.2019 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі за вказаним позовом зупинено провадження до вирішення по суті справи №907/98/19 за первісною позовною заявою АТ „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС" до ТОВ "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про стягнення заборгованості щодо відшкодування суми гарантійного платежу за Генеральним договором про надання банківських гарантій №1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 у сумі 48 701,76 грн. заборгованості за Банківською гарантією №89 від 01.02.2018 15 317,70 грн. заборгованості по процентах, 15 400,43 грн. пені. та за зустрічною позовною заявою ТОВ „КАНТ" до АТ „КБ „Глобус" про: - розірвання Генерального Договору №1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ „КБ «ГЛОБУС» та ТОВ „КАНТ" про визнання припиненими зобов'язання, що виникли з іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 укладеному між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 на квартиру за АДРЕСА_1 ), зобов'язання АТ „КБ «ГЛОБУС» передати/повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 оригінали правовстановлюючих документів Договір купівлі-продажу № 1891 від 03.04.2001 на квартиру за АДРЕСА_2 ).
29.03.2021 представник АТ «КБ «Глобус» - адвокат Верхогляд М.Л. подав до суду заяву про відновлення провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2020 у справі 907/98/19 за первісним позовом АТ КБ «Глобус» - відмовлено повністю, за зустрічним позовом ТОВ «КАНТ» - задоволено частково. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 вищевказане рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2020 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України суд,
Поновити провадження у цивільній справі № 757/40873/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: КП Київської обласної ради «Готово» м. Києва про скасування державної реєстрації та витребування майна.
Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 20 травня 2021 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити копію ухвали сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак