Справа №:755/3137/24
Провадження №: 2/755/2937/24
про повернення позовної заяви
"05" березня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом та стягнення безпідставно збережених коштів,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом та стягнення безпідставно збережених коштів.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
05 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Величко Л.П., подала до суду заяву про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, зважаючи на подання представником позивача заяви про повернення позову, що надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про задоволення такої заяви та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом та стягнення безпідставно збережених коштів, - позивачу.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Чернокур О.М., про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом та стягнення безпідставно збережених коштів, повернено позивачу у зв'язку із надходженням відповідної заяви, наявні правові підстави для повернення позивачеві суми сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом та стягнення безпідставно збережених коштів - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.
Клопотання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 15 745,60 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 60 коп.), сплачений згідно із квитанцією до платіжної інструкції
від 20 лютого 2024 року № 44168821 на розрахунковий рахунок UA 478999980313141206000026005, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова