1-кс/754/724/24
Справа № 754/3122/24
Іменем України
04 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 01 березня 2024 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12024100030000455 від 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 29.02.2024 року, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, утримуючи у руці предмет, що має колючо-ріжучі властивості, спричинив останнім своїй знайомій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини.
29.02.2024 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- предмет схожий на кухонний ніж № 1;
- предмет схожий на кухонний ніж № 2;
- предмет схожий на кухонний ніж № 3;
- предмет схожий на кухонний ніж № 4;
- предмет схожий на кухонний ніж № 5;
- предмет схожий на кухонний ніж № 6;
- предмет схожий на кухонний ніж № 7;
- скляну ємкість (чарку) № 1;
- скляну ємкість (чарку) № 2;
- скляну ємкість (чарку) № 3;
- предмет схожий на ніж № 8;
- предмет схожий на ніж № 9;
- предмет схожий на ніж № 10;
- предмет схожий на сокиру.
Крім того, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі рожевого кольору, з наявною sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;
- грошові кошти купюрами номіналом «200» гривень у кількості 10 штук;
- зв'язку ключів та ізоленту;
- кофту червоного кольору з наявною плямою речовини бурого кольору на задній правій лопатковій ділянці.
Постановою слідчого від 29.02.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучене майно має ознаки речового доказу, у зв'язку із чим необхідно забезпечити його збереження, та є підстави вважати, що воно могло бути об'єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та просить задовольнити подане клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
В суді встановлено, що в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12024100030000455 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене при проведенні огляду 29.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , та під час особистого затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.98,131,167,170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12024100030000455 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно при проведенні огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме на:
- предмет схожий на кухонний ніж № 1;
- предмет схожий на кухонний ніж № 2;
- предмет схожий на кухонний ніж № 3;
- предмет схожий на кухонний ніж № 4;
- предмет схожий на кухонний ніж № 5;
- предмет схожий на кухонний ніж № 6;
- предмет схожий на кухонний ніж № 7;
- скляну ємкість (чарку) № 1;
- скляну ємкість (чарку) № 2;
- скляну ємкість (чарку) № 3;
- предмет схожий на ніж № 8;
- предмет схожий на ніж № 9;
- предмет схожий на ніж № 10;
- предмет схожий на сокиру.
Накласти арешт на вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:
- мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі рожевого кольору, з наявною sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;
- грошові кошти купюрами номіналом «200» гривень у кількості 10 штук;
- зв'язку ключів та ізоленту;
- кофту червоного кольору з наявною плямою речовини бурого кольору на задній правій лопатковій ділянці.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: