ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3220/23
провадження № 1-в/753/153/24
"05" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 29 лютого 2024 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Розгляд вказаного подання, яке призначене на 05 березня 2024 року, суд мав відкласти через неявку засудженого ОСОБА_4 .
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід ОСОБА_4 , оскільки останній був ознайомлений по дату та час розгляду вказано подання.
Суд, перевіривши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, дійшла таких висновків.
У ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтями 42 та 323 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд звертає увагу на те, що у ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняти рішення судом щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду без участі засудженого.
На підставі викладеного та враховуючи те, що у поданні ставиться питання пов'язане з виконанням вироку суду, на розгляд подання засуджений не з'явився, тому з метою забезпечення його участі у розгляді подання в порядку виконання вироку, до останнього слід застосувати привід відповідно до норм, передбачених статтями 139,140 323 КПК України.
Керуючись статтями 139-143, 323, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 18 березня 2024 року, у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві та контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1