Справа № 752/16847/15-к
Провадження № 1-в/752/37/21
07 вересня 2020 року слідчий суддя Голосвївського районого суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секрктаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз"яснення судового рішення, подану в порядку ст. 380 КПК України, -
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз'яснення.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В своїй заяві заявники просять роз'яснити:
суд 20.11.2019 року задовольнив клопотання про оголошення перерви чи витребував матеріали кримінального провадження № 42015100010000405;
з яких мотивів суд 20.11.2019 року дійшов висновку про оголошення перерви, але е вирішив питання витребувати матеріали кримінального провадження № 42015100010000405;
яке процесуальне рішення суд постановляв 04.12.2019 року, якщо постановляв то яке;
які мотиви були нведені судом при прийнятті судового рішення 04.12.2019 року, якщо таке приймалося.
За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
Доводи заявників щодо необхідності роз'яснення здійснення певних процесуальних дій слідчим суддею під час розгляду скарги щодо бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії керівника СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальних провадженнях № 12015100010006534, №4015100010000271,№ 42015100010000405 , не підлягає розгляду в порядку ст. 380 КПК України, оскільки заявники просять роз'яснити не судове рішення, яке було прийнято за результатами розгляду цієї ж скарги.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз'яснення, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз"яснення судового рішення, подану в порядку ст. 380 КПК України , відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1