Справа № 710/185/24 Провадження № 3/710/152/24
04.03.2024 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Макіївки Смілянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.2001, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.156 КУпАП,
07.02.2024, о 15.10 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,5 л горілки за 60 грн. без марки акцизного податку, чим порушила вимоги абзацу 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
Крім того, 07.02.2024, о 16.05 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,5 л горілки за 60 грн., без марки акцизного податку, чим порушила вимоги абзацу 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
Крім того, 07.02.2024, близько 15 год.10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0.5 л горілки, за 60 грн., з рук, чим порушила вимоги п.7 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.
Крім того, 07.02.2024, о 16.05 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,5 л горілки за 60 грн., з рук, чим порушила вимоги п.7 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду була належним чином повідомлена, вину згідно пояснення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998947 від 07.02.2024, який складений відповідно до вимог чинного закону (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 07.02.2024, близько 15.10 год., у с. Станіславчик прийшов до будинку №23 по вул. Центральна та у неї в подвір'ї придбав 0,5 л горілки за 60 гривень. Того ж дня тільки близько 16.05 год. знову прийшов до ОСОБА_1 у подвір'я та придбав у неї 0,5 л горілки за 60 гривень. (а.с.2). Поясненням ОСОБА_1 , яка пояснила, що 07.02.2024 близько 15.10 год., до неї зайшов невідомий їй чоловік та попросив купити в неї 0,5 л горілки, за що вона взяла з нього 60 гривень. Того ж дня близько 16.05 год. Той самий чоловік повернувся до неї і знову вона продала йому у себе вдома 0,5 л горілки за 60 гривень.(а.с.3), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №918992 від 07.02.2024, який складений відповідно до вимог чинного закону, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998949 від 07.02.2024, який відповідає вимогам закону, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998948 від 07.02.2024, який відповідає вимогам закону.
Таким чином, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та ч.3 ст.156 КУпАП, доказана.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, суддя вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 605,60 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Керуючись, ст..ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП та ч.3 ст.156 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 718999980313030106000023659) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 13600,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макіївки Смілянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.2001, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна