Справа №705/20/24
3/705/328/24
05 березня 2024 року м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали про виправлення описки за ініціативою суду у постанові суду від 19 лютого 2024 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
19 лютого 2024 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області було винесено постанову згідно якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Оскільки у зазначеній постанові в описовій частині невірно зазначено д.н.з. т/з TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150 - «д.н.з. НОМЕР_1 », а вірним є - «д.н.з. НОМЕР_2 », тому суд вважає необхідним виправити цю описку.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2024 року у справі № 705/20/24 3/705/328/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: замість«т/з TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 », вказати:«т/з TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_2 ».
Виправлене вважати за правильне.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Годік