Ухвала від 05.03.2024 по справі 712/2583/24

Справа № 712/2583/24

Провадження 1кп/712/470/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

05 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №12024250310000645 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в нього із захисником ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню різні позиції захисту. Разом з тим, просив залучити йому безоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , з'ясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст.54КПК України передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню, обґрунтувавши це тим, що в нього із захисником ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню різні позиції захисту, позицію захисника ОСОБА_4 , яка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому безкоштовного захисника-адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням по вказаному кримінальному провадженню.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 371, 372, 314 - 316 КПК України, , ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його відмову від захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024250310000645 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення йому беззоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню -задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024250310000645 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться на 10 год. 00 хв. 15 березня 2024 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 230.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Попередній документ
117441533
Наступний документ
117441535
Інформація про рішення:
№ рішення: 117441534
№ справи: 712/2583/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2024)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 28.02.2024
Розклад засідань:
05.03.2024 10:50 Соснівський районний суд м.Черкас
15.03.2024 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
22.04.2024 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
23.05.2024 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
09.07.2024 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
02.10.2024 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
07.11.2024 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
законний представник потерпілого:
Фельшин Богдан Олександрович
захисник:
Луценко Людмила Миколаївна
обвинувачений:
Фуркало Сергій Миколайович
потерпілий:
ТОВ "Верес Плюс"
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура