Справа № 712/2611/24
Провадження № 1-кс/712/1233/24
29 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024250310000125 від 10.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що відомості про початок досудового розслідування, в порядку ст. 214 КПК України, 10.01.2024 внесено начальником відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за №12024250310000125 за фактом умисного заподіяння особі тілесних ушкоджень, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 09.01.2024, близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, підійшов до своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на дивані, та умисно наніс їй декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тулуба. А коли остання намагалась захиститись правою рукою, ОСОБА_6 умисно наніс по ній удар своєю рукою, після чого штовхнув мати руками, внаслідок чого вона впала на підлогу. У результаті своїх умисних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломами сьомого, восьмого, дев'ятого ребер зліва та закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/137 від 14.02.2024, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, тобто вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
14.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
21.02.2024 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104 - на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованого йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє психопатологічні феномени у межах шизотипового розладу, а саме грубу психопатоподібну поведінку дисоціально-збудливого типу, паранояльну налаштованість на адресу потерпілої, враховуючи відсутність будь-якого адекватного амбулаторного психіатричного та наркологічного супроводу, дані про відсутність будь-якої ефективної мікросоціальної підтримки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 ознаки хронічного психічного захворювання, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 досудове розслідування здійснюється згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, буде незаконно впливати на свідків та потерпілу, може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м'який запобіжний захід.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Законний представник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення заперечили, зазначили, що підозрюваний може пройти курс лікування амбулаторно.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 212024250310000125 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
14.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
21.02.2024 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104 - на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованого йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє психопатологічні феномени у межах шизотипового розладу, а саме грубу психопатоподібну поведінку дисоціально-збудливого типу, паранояльну налаштованість на адресу потерпілої, враховуючи відсутність будь-якого адекватного амбулаторного психіатричного та наркологічного супроводу, дані про відсутність будь-якої ефективної мікросоціальної підтримки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.02.2024 досудове розслідування здійснюється згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Крім того, 28.02.2024 на підставі постанови слідчого у вказаному кримінальному провадженні залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є його рідним дядьком.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
У силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов'язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.
Так, на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), вказує те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі строком до двох років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_6 змінювати місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (ризик незаконно впливати на свідків або потерпілого), обґрунтовується тим, що є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, в тому числі проживаючи в одному будинку із основними свідками, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний може незаконно впливати на них з метою реабілітації себе як злочинця. Також ОСОБА_6 може впливати на потерпілу шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.
Крім того, підозрюваний зазначив, що він поговорив з потерпілою матір'ю, яка збирається відмовлятися від обвинувачення.
ОСОБА_6 схильний до застосовування або погрози застосування фізичної сили, що підтверджується зверненням потерпілого до правоохоронних органів та показами свідків; також про це зазначив у судовому засіданні законний представник підозрюваного.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється), обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, зловживає алкогольними напоями. У судовому засіданні зазначив, що вчиняє протиправні дії внаслідок вживання алкогольними напоями. Як зазначив законний представник підозрюваного, останній не працює, законного джерела доходу не має, вживає алкогольні напоями.
З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 може бути неосудним, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Для утримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком до 13 квітня 2024 року включно.
Строк запобіжного заходу рахувати з моменту поміщення до психіатричного закладу.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.
Повний текст ухвали проголошений 05 березня 2024 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .