Справа № 697/2691/23
№ пров. 2/697/229/2024
про витребування доказів
04.03.2024 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Скирди Б.К.,
з участю секретаря Кадухи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» - адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 22.01.2024, у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 04.03.2024.
Одночасно з позовною заявою представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» - адвокат Кузеванова Р.Р. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те: чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Канівським МВ УМВС в Черкаській області 23.03.2012) картка НОМЕР_3 та чи було здійснено переказ грошових коштів 15.04.2023 на зазначену картку в розмірі 4000,00 грн. В обґрунтування зазначили, що самостійно отримати дану відповідь не представилось можливим, однак вказані документи можуть підтвердити факт перерахування коштів відповідачу відповідно до договору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» просив розглядати без участі сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта та несе відповідальність за порушення банківської таємниці. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.
Згідно з ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Правовими нормами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
За приписами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Докази, які просить витребувати представник позивача, він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів.
За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти, у зв'язку з витребуванням доказів по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» - адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію, про те:
- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Канівським МВ УМВС в Черкаській області 23.03.2012) картка НОМЕР_3 ;
- чи було здійснено переказ грошових коштів 15.04.2023 на зазначену картку в розмірі 4000 грн.
Витребувані докази надати завчасно до дня судового засідання, до 11 квітня 2024 року. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 30 хв. 11.04.2024, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ПриватБанк» - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б . К . Скирда