Справа № 570/1045/24
Номер провадження 1-кс/570/134/2024
04 березня 2024 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024186180000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення обшуку, -
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12024186180000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку, з надмірними господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Білокриницької сільської ради, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ), де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також спеціального устаткування, механізмів та предметів призначених для їх виготовлення і вживання.
В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор посилається на те, що до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт ПОГ СВГ Рівненського РУП ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання службових обов'язків пов'язаних з попередженням кримінальних правопорушень на території обслуговування, було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс та пристрої для його куріння.
Як зазначає прокурор у поданому клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено свідків, покази яких підтверджують факт зберігання ОСОБА_5 , в будинку за його місцем проживання наркотичних засобів. Зокрема, із показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово пропонував йому вживати наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння, а також 27.01.2024 свідок бачив наркотичний засіб в його будинку. Із показів свідка ОСОБА_8 , який проживає поблизу господарства ОСОБА_5 встановлено, що останній ймовірно на своїй прибудинковій земельній ділянці вирощує рослини ззовні схожі на коноплі.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в клопотанні та просив таке задоволити.
Ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».
Вищенаведені положення ст. 30 Конституції України кореспондуються положенням ст. 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов'язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Так, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024186180000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення вказують: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2024 у кримінальному провадженні №12024186180000039, рапорт ПОГ СВГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 10.02.2024, протоколи допиту свідків від 14.02.2024 та 15.02.2024.
Як вбачається з довідки Білокриницької сільської ради №04/10-13/24 від 12.02.2024 ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , також за даною адресою зареєстрована його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки Білокриницької сільської ради №06/10-13/24 від 27.02.2024 будинок АДРЕСА_1 рахується за гр. ОСОБА_4 .
Оцінюючи доводи прокурора, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також спеціальне устаткування, механізми та предмети призначені для їх виготовлення і вживання, які планується відшукати під час обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку, з надмірними господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Білокриницької сільської ради, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Рівненського районного суду Рівненської області належить ОСОБА_4 ), можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що прокурором доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024186180000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.
Надати прокурору дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку, з надмірними господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Білокриницької сільської ради, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ), де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також спеціального устаткування, механізмів та предметів призначених для їх виготовлення і вживання.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1