Справа № 570/5003/23
04 березня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костопіль клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідач ОСОБА_3 скерував до суду з письмовим клопотанням, в якому просив зупинити провадження у справі, оскільки він з 14.04.2022 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для оборони України, а відтак немає можливості з'являтися в судові засідання, на підтвердження чого надав суду довідку №7/1590, видану 29.02.2024 року т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 .
З'ясувавши підстави клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження факту перебування на службі в ЗСУ надано довідку т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 від 29.02.2024 року, згідно якої сержант ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 251-253, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №570/5003/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено
04 березня 2024 року.
СуддяЛ. А. Грипіч