Провадження 2/557/134/2024
Справа 557/166/24
05 березня 2024 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,
номер справи 557/166/24,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Сторони по справі та третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А. у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.
Представник відповідача через «Електронний суд» направив відзив на позовну заяву, водночас просив розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача.
Також у судове засідання не з'явилася приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 лютого 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, а саме: документи, що підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №27550, виданий 22 грудня 2021 року.
Вказана ухвала разом з копією позовної заяви з додатками, які були надіслані на адресу приватного нотаріуса, що була зазначена у позовній заяві, повернулися до суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
З огляду на вказані обставини та відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, яка зобов'язую суд відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно направити приватному нотаріусу ухвалу суду від 02 лютого 2024 року разом з копією позовної заяви та додатків до неї.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 02 квітня 2024 року та викликати у судове засідання учасників справи.
Повторно надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 лютого 2024 року для виконання в частині витребування доказів - належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи, а саме: документів, що підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №27550, виданий 22 грудня 2021 року.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамару Миколаївну надати витребувані докази суду до 02 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Оленич Ю.В.