Справа № 551/148/24
Іменем України
05 березня 2024 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024175610000015 від 26.01.2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому що він, 26 січня 2024 року, близько 10 години 50 хвилин, біля приміщення магазину «Оптовичок», що знаходиться за адресою: вулиця Козацький Шлях № 107 в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі і правил поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, зухвало демонструючи свою зверхність над іншими, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань застосував по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи що він являється особою похилого віку, який на той час знаходився при виконанні трудових обов'язків як водій КП «Техконмунбуд», і стояв на вулиці біля кабіни закріпленого за ним службового автомобіля JAC д.н.з. НОМЕР_1 , фізичну силу, а саме кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 в область лівої брови та лівого ока, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований навколо лівого ока, рани, що розташована на верхній повіці лівого ока з розповсюдженням на ліву надбрівну ділянку (на фоні синця), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як спричинивші короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України не визнав, визнав себе винним лише у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 і суду показав, що 26.01.2024 року, після 10-00 годин він їхав на своєму автомобілі з центру с. Яреськи в напрямку селища Шишаки по вулиці Козацький Шлях, при цьому видимість була обмежена, оскільки був туман. Метрів за сто попереду, з повороту на ПМК, виїхав автомобіль, який спочатку повернув праворуч у попутному з ним напрямку на селище Шишаки, а потім різко повернув у ліво до магазину « Оптовичок», що змусило його змінити свій напрямок руху, оскільки він виконував маневр обгону даного автомобіля. Після того я він також повернув за вказаним автомобілем до магазину «Оптовичок» то підійшов до автомобіля, біля якого стояв ОСОБА_6 і тримався за двері автомобіля, будучи схвильованим його поведінкою, він почав висловлювати йому свої емоції і штовхнув у спину, від чого ОСОБА_6 вдарився лицем об двері автомобіля, після чого він сів у свій автомобіль і поїхав забирати зі школи сина, цей конфлікт продовжувався декілька хвилин.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він 26.01.2024 року знаходився на роботі в КП « Техкомунбуд» в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, де працює водієм автомобіля JAC д.н.з. НОМЕР_1 . Після 10-00 годин він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали з повороту на ПМК на вулицю Козацький Шлях, а потім він повернув у ліво до магазину « Оптовичок», увімкнувши при цьому лівий покажчик повороту на автомобілі. Коли він зупинив автомобіль, то ОСОБА_7 , який знаходився спереду на боковому сидінні, пішов у напрямку до магазину « Оптовичок», а він вийшов з автомобіля і стояв тримався за двері, в цей час до нього з криками підійшов обвинувачений ОСОБА_4 і почав пред'являти претензії з приводу того, що він створив йому перешкоди в русі при повороті до магазину « Оптовичок», при цьому він наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя в область лівої брови та лівого ока, він чого у нього потекла кров, після цього ОСОБА_4 пішов від нього і зник у невідомому йому напрямку. При цьому ОСОБА_6 також пояснив, що коли він під'їжджав до вулиці Козацький Шлях, то бачив з лівої сторони світло фар автомобіля метрів за 100, він включив лівий поворот і під'їхав до магазину « Оптовичок», щоб він своїм маневром створив якісь перешкоди для автомобіля, яким керував ОСОБА_4 він не помітив, стосовно міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, цивільний позов до обвинуваченого не заявляв.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що він, 26.01.2024 року після 10-00 годин, на автомобілі JAC д.н.з. НОМЕР_1 , що належить КП « Техкомунбуд» та яким керував ОСОБА_6 їхав спереду на пасажирському сидінні в напрямку магазину « Оптовичок», що знаходиться на вулиці Козацький Шлях в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області. Коли автомобіль повертав на вулицю Козацький Шлях з напрямку від ПМК, то він помітив зліва світло фар автомобіля, який знаходився метрів за сто зліва. Після того як ОСОБА_6 скерував автомобіль до магазину « Оптовичок», то він вийшов з автомобіля і пішов до магазину, але почувши крики повернувся і побачив що біля ОСОБА_6 , який тримався за двері автомобіля, стояв ОСОБА_4 , який був збудженим і кричав на ОСОБА_6 , коли він підійшов до них то побачив, що у ОСОБА_6 текла по обличчю кров, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що йому наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , як саме був нанесений удар він не бачив, вся ця подія тривала декілька хвилин, ОСОБА_4 відразу ж сів у свій автомобіль і поїхав у невідомому напрямку.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що він, 26.01.2024 року після 10-00 годин, на автомобілі JAC д.н.з. НОМЕР_1 , що належить КП « Техкомунбуд» та яким керував ОСОБА_6 , їхав в задній секції автомобіля і за дорогою не слідкував, коли автомобіль зупинився біля магазину « Оптовичок» то він вийшовши з автомобіля побачив що до водія ОСОБА_6 підійшов обвинувачений ОСОБА_4 якого він раніше знав та який кричав на ОСОБА_6 , що відбулося між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 він не бачив, але потім побачив на обличчі ОСОБА_6 синець в районі лівого ока та кров, яким чином ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження він не бачив.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка дружина обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , суду показала, що вона 26.01.2024 року, близько 11-00 годин, їхала разом з чоловіком на їх автомобілі з центру с. Яреськи по вулиці Козацький Шлях до школи щоб забрати сина. З повороту на ПМК виїхав автомобіль, який потім різко повернув у ліву сторону до магазину « Оптовичок» в той час коли чоловік намагався його обігнати. Вони також повернули до магазину і чоловік пішов до водія автомобіля щоб розібратися з ним чому він створив аварійну ситуацію. Вона бачила як чоловік штовхнув ОСОБА_6 у спину і той вдарився об двері автомобіля.
Згідно висновку експерта № 78 від 29.01.2024 року, при судово - медичній експертизі у гр. ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований навколо лівого ока, рани, що розташована на верхній повіці лівого ока з розповсюдженням на ліву надбрівну ділянку (на фоні синця), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як спричинивші короткочасний розлад здоров'я та які могли утворитися від однієї точки прикладання сили тупого предмету, якими також міг бути удар кулаком, ногою у взутті, при ударі об двері автомобіля.
Згідно висновку експерта № 82 від 30.01.2024 року ( а.с. 43), тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 могли утворитися при обставинах вказаних ним при проведенні слідчого експерименту.
Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого та свідків, ознайомившись з висновками експертів, суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 296 КК України, оскільки в діях обвинуваченого ОСОБА_4 не було умислу на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, стосунки між ним та потерпілим ОСОБА_6 відбулися у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху ними як водіями, які органом досудового розслідування не досліджувались, конфлікт відбувся на протязі декількох хвилин, що підтвердили в судовому засіданні обвинувачений, потерпілий та свідки, після конфлікту з обвинуваченим потерпілий ОСОБА_6 продовжував виконувати свої обов'язки водія, а тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно притягнути до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, за спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які спричинили короткочасний розлад його здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_6 ..
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а.с. 55), є інвалідом третьої групи ( а.с.57), за місцем проживання характеризується позитивно та як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів ( а.с.56) раніше не судимий ( а.с. 54)..
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, дані про особу винного, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді штрафу що передбачено санкцією ч.2 ст. 125 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 ( одну тисячу сімсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий, суддя ОСОБА_1