Рішення від 05.03.2024 по справі 545/527/24

Справа № 545/527/24

Провадження № 2/545/914/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Мамишева А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 03 вересня 2014 року, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1377, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 3 серпня 2023 року у подружжя розладились відносини, зникло взаєморозуміння. Атмосфера в сім?ї погіршилася, подружжя не може вирішувати навіть не складні поточні проблеми. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Різниця в поглядах на права та обов?язки подружжя. Відсутність взаєморозуміння призвели до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та Відповідачем.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Фактично сім?я припинила своє існування. 3 серпня 2023 року подружжя проживає окремо. Можливості зберегти сім?ю немає. Спору про поділ майна подружжя, між позивачем та Відповідачем немає.

Від цього шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції), яка постійно проживає разом з Позивачкою.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Судом встановлено, що 03 вересня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1377, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому рівні. Спільне господарство не ведеться, на даний час сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції), яка постійно проживає разом з Позивачкою. Спір з відповідачем про місце проживання дитини відсутній, дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. ст.109 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1377, свідоцтво серії НОМЕР_1 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити- « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А. Г. Потетій

Попередній документ
117440971
Наступний документ
117440973
Інформація про рішення:
№ рішення: 117440972
№ справи: 545/527/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
05.03.2024 08:50 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОТЕТІЙ А Г
суддя-доповідач:
ПОТЕТІЙ А Г
відповідач:
Кісіль Сергій Вікторович
позивач:
Кісіль Анастасія Ігорівна