Постанова від 05.03.2024 по справі 545/287/24

Справа № 545/287/24

Провадження № 3/545/231/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши питання про об'єднання в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №545/394/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення №545/287/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. від 29.02.2024 передано справу №545/394/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП для вирішення питання про об'єднання зі справою №545/287/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що перебуває на розгляді у судді Путрі О.Г.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Чинний КУпАП не містить норму щодо об'єднання справ.

Окрім того, суд не вбачає підстав для об'єднання справи №545/394/24, яка перебуває на розгляді у судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г., про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із справою №545/287/24 , яка перебуває на розгляді у судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрі О.Г. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки адміністративні правопорушення вчинені у різний період часу, за різних обставин та їх спільний розгляд негативно вплине на строки розгляду справи про адміністративне правопорушення та призведе до затягування її розгляду, а тому об'єднання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд,

постановив:

В об'єднанні справи №545/394/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №545/287/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря