Дата документу 05.03.2024Справа № 554/11408/20
Провадження № 1-кс/554/809/2024
05 березня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на постанову від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 12019170040001780 від 14.06.2019 року,-
встановив:
05.01.2024 року представник Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2 звернувся із скаргою до суду на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скаргу мотивує тим, що постановою від 29.11.2022 року необґрунтовано закрито кримінальне провадження № 12019170040001780 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з'явився.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Судом встановлено, що оскаржувана постанова скасована постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області від 14.12.2022 року.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, що підтверджується копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, тому згідно ч.2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, -
постановив:
провадження за скаргою Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на постанову від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 12019170040001780 від 14.06.2019 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1