Дата документу 05.03.2024Справа № 554/2105/24
Провадження № 1-кс/554/2892/2024
05 березня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
28 лютого 2024 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги зазначає, що ним 18.02.2024 року засобами поштового зв'язку направлено до Полтавської обласної прокуратури заперечення на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У запереченнях повідомив про те, що рішення ухвалено на підставі завідомо неправдивих відомостей, внесених до офіційного документу. Просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України щодо службового підроблення, вчиненого старшим слідчим ОСОБА_4 і прокурором ОСОБА_5 та розпочати розслідування. На час звернення зі скаргою інформація щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР у скаржника відсутні.
Зважає на вищевикладене, просить зобов'язати Полтавську обласну прокуратуру внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 18.02.2024 року.
У судове засідання скаржник не з'явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Полтавської обласної прокуратури у судове засідання не з'явивсь, направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги.
Відсутність суб'єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до вимог ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих до скарги матеріалів встановлено, що 18.02.2024 року скаржником направлено до Полтавської обласної прокуратури заперечення на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2024 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , де одне із прохань адресовано Полтавській обласній прокуратурі та запропоновано, на підставі ч.1 ст.214 КПК України, вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) старшим слідчим ОСОБА_6 і прокурором ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
Згідно листа Полтавської обласної прокуратури від 16.02.2024 року, звернення ОСОБА_3 від 12.02.2024 року щодо можливих неправомірних дій окремих працівників правовохоронних органів направлено за належністю для організації розгляду до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України).
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Також, згідно з ч. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, до Реєстру вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За вищевикладених обставин та норм законодавства реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а саме сукупності зовнішніх ознак вчиненого злочину (об'єктивна сторона): час, місце, спосіб, засоби, обстановка та й інші обставини вчинення злочину.
Вивченням заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, та не містить відомостей, які вказували б на наявність в діях будь-яких осіб об'єктивних ознак складу кримінального правопорушення (злочину), як це передбачено положеннями ст. 11 КК України (поняття злочину).
За відсутності конкретних даних про ознаки кримінального караного діяння зазначена заява не підлягає внесенню до ЄРДР, що не позбавляє заявників права, у разі встановлення вищевказаних ознак, повторно звернутися із належним чином оформленою заявою до відповідного правоохоронного органу, до компетенції якого відноситься розслідування виявленого злочину.
Слідчий суддя вважає, що при зверненні із заявою до Полтавської обласної прокуратури заявником не в повній мірі були виконані вимоги ч.5 ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення за своїм змістом не є повідомленням про злочин, оскільки не містить відомостей, які характеризують кримінальне правопорушення.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1