Дата документу 04.03.2024Справа № 554/1655/24
Провадження № 6/554/131/2024
04.03.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особа: Товаристо з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», божник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс», -
встановила:
В лютому 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особа: Товаристо з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», божник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс».
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В.. перебуває виконавче провадження №62633237, відкрите на підставі виконавчого напису №11705 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Станом на час звернення до суду виконавче провадження №62633237 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».
15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500313583.
У відповідності до п.2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 року новим кредитором набуто прав вимоги до боржника.
08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за Кредитним договором №500313583.
У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з'явилися.
На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В.. перебуває виконавче провадження №62633237, відкрите на підставі виконавчого напису №11705 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Станом на час звернення до суду виконавче провадження №62633237 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».
15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500313583.
У відповідності до п.2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 року новим кредитором набуто прав вимоги до боржника.
08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за Кредитним договором №500313583.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Оскільки ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особа: Товаристо з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», божник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс», - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №11705 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.І.Шевська