Справа № 553/2369/23
Провадження № 2/553/262/2024
Іменем України
05.03.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справи № 553/2369/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна митна служба України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неправомірним рішенням,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу № 553/2369/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна митна служба України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неправомірним рішенням.
Судом встановлено, що 05.03.2024 при складанні повного тексту ухвали від 01.03.2024 у вступній частині було допущено описку (технічну), а саме: замість вірної дати постановлення ухвали - «01.03.2024» помилково зазначено невірну дату - «05.03.2024».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведена описка, яка полягає у помилковому зазначенні дати постановлення ухвали, є механічною та має істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Уточнити ухвалуЛенінського районного суду м. Полтави від 01.03.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справи № 553/2369/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна митна служба України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неправомірним рішенням, зазначивши вірно у повному тексті ухвали дату її постановлення - «01.03.2024» замість помилкового «05.03.2024».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи
Суддя Н.М. Грошова