04.03.2024
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/219/24
Провадження № 3/553/375/2024
04 березня 2024 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
25.01.2024 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.02.2024 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення у зв'язку з тим, що до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом, проте його зміст не відкривається, відтак неможливо ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та встановити обставини справи згідно даної постанови.
Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно надійшов на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави 01.03.2024.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628746, 20.01.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава, пров. Кондукторський, 2А керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, результат якого склав 1,98 проміле.
До протоколу додаються пояснення свідків, акт огляду на стан сп'яніння, чек драгеру, відео з БК №473457, відео з службового планшету №68.
Разом із тим, до матеріалів справи взагалі не долучено жодної інформації про виконання постанови суду від 20.02.2024 або неможливості виконання останньої. Так, до матеріалів справи, після доопрацювання, не долучено диску з відеозаписом, не вказано про неможливість його надання.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. При цьому, в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин поставленого особі за провину адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає.
Таким чином, у зв'язку із залишенням без належного реагування постанови від 20.02.2024 суд вимушений повторно повернути справу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суд,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих