Справа № 536/1490/23
29 лютого 2024 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Веремєєвої О.Р.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю,
Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по вказаній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами врегульовано питання, яке стало причиною для звернення позивача до суду.
Представник позивача підтримала клопотання та просила провадження по справі закрити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
З'ясувавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що між врегульоване питання щодо майна, яке було предметом спору, позивач просить закрити провадження у зв'язку із відсутністю спору по справі, тому суд вважає клопотання обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ч. 2 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що в ухвалі про закриття провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.
Судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, наведене та те що провадження по вказаній справі закрито у зв'язку із відсутністю спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд - ,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю - задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю закрити, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн сплачений за наступними реквізитами: дата валютування 26.09.2023 року, переказ готівки 0.0.3220186878.1, код квитанції № 9319-04-52-9515-1363, банк платника ПриватБанк, отримувач ГУК у Полтавській області/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37959255, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 , 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ; ОСОБА_3 , вересня 2023.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Колотієвський