Справа № 529/12/24
Провадження № 3/529/47/24
28 лютого 2024 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красний Луч Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ “Стасі-насіння”, оператором виробничої лінії, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - 19.05.2023,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 грудня 2023 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі у невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 4,5 г для власного споживання без мети збуту, який у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №016397, протоколом обшуку господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , квитанцією про отримання на зберігання наркотичного засобу, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2023, висновком експерта від 26.12.2023 № СЕ/19/117-23/19701-НЗПРАП за результатами якого було виявлено, що нашарування речовини коричневого кольору, які знаходилися на поверхнях наданої на дослідження верхньої частини полімерної пляшки, містять екстракт канабісу, який в перерахунку на суху речовину становить 0,167 г, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.12.2023.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.
Речові докази у вигляді наркотичного засобу - канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 4,5 г та частину полімерної пляшки з екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0167 г, та які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, як майно, що було предметом адміністративного правопорушення, пов'язаного із незаконним обігом та вилучене з обігу, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 265, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Речовий доказ у вигляді наркотичного засобу - канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 4,5 г та частину полімерної пляшки з екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0167 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1), - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя О.С. Кириченко