Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/209/24
Провадження № 3/528/98/24
Іменем України
05.03.2024 м. Гребінка
05 березня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 року серії ВАД №369411, складений ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майором поліції Хижняком С.О., із якого вбачається, що 26.02.2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї матері, громадянки ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав.
26.02.2024 року вчинено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб, дія якого закінчується о 21год. 00хв. 07.03.2024 року.
Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що в майбутньому не буде вчиняти домашнє насильство по відношенню до своєї матері.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що свого сина вибачила, сподівається, що він більше не буде так себе поводити по відношенню до неї. Окрім того зазначила, що син наразі не працює.
У судовому засіданні ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції Хижняк С.О, повідомив, що два роки тому мав місце аналогічний випад щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 . Зауважив, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснено наслідки, у разі подальшого вчинення домашнього насильства та повідомлено про можливість настання кримінальної відповідальності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2024 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО № 1205 від 26.02.2024 року, копією Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника та іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примирилися, потерпіла пробачила свого сина, вчиненим правопорушенням не заподіяно майнової шкоди та шкоди фізичному здоров'ю потерпілої, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. В. Татіщева