Справа № 527/274/24
провадження № 3/527/245/24
05 березня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи не відомі),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
07 грудня 2023 року близько 10:00 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме будучи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зміст протоколу не заперечував.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зміст протоколу підтвердила, просила ОСОБА_1 суворо не карати, обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з їх примиренням.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні досліджено наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 788927 від 23 грудня 2023 року;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 грудня 2023 року;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 07 грудня 2023 року
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 23 грудня 2023 року, серії АА №349152 та інші матеріали справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винної є визнання вини та щире каяття, а також що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.
Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.173-2, п. 1 ст.284 КУпАП,суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік