Копія Справа №678/315/24
Провадження №1-кс-678-108/24
05 березня 2024 року селище Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, інвалідності немаючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12024243300000063,
встановив:
05.03.2024 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати ОСОБА_6 більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов'язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
03.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024243300000063, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч.4 ст.186 КК України (грабіж).
03.03.2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
04.03.2024 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (грабіж), а саме про те, що він 03.03.2024 року близько 17 год. 40 хв. будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , побачив на подвір'ї вказаного домоволодіння належний останній дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору, яким вирішив незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженого Указами Президента України, востаннє №49/2024 від 05.02.2024 року, зайшовши на територію подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2 , взяв до рук належний ОСОБА_7 дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору та почав виходити із ним на вулицю, однак, на місці вчинення даного правопорушення був помічений потерпілою ОСОБА_7 , яка почала кричати до ОСОБА_6 з вимогою зупинитись та повернути викрадене, однак ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, від свого злочинного наміру не відмовився, та утримуючи при собі вказаний викрадений дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору вартістю 3000 грн., з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.03.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.03.2024 року, протоколи огляду місць події від 03.03.2024 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 03.03.2024 року, протокол №10 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 03.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , роздруківкою приладу «Алконт-М» прилад №00093 тест №410 від 03.03.2024 року результат тесту 2,59% проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп'яніння, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 03.03.2024 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.4 ст.186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені усі ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та обов'язків визначених ст.194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов'язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк цілодобового домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 28 квітня 2024 року, включно.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком по 28.04.2024 року наступні обов'язки:
- не відлучатися за межі Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілою та/або свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (у разі їх наявності) .
Ухвала діє по 28 квітня 2024 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду негайно та зобов'язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1