Справа № 676/1171/24
Номер провадження 1-кс/676/419/24
05 березня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_2 19 лютого 2024 року звернулася до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 02 січня 2024 року вона звернулася до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про крадіжку у неї мобільного телефону iPhоne12 Pro Max блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в приміщенні магазину «Сільпо» по вул.Нігинське шосе,41, що відбулось близько 18 год. 12.12.2023 року. 12 січня 2024 року вона звернулася знову до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, поцікавитися з приводу розгляду її заяви, де отримала талон-повідомлення єдиного обліку №46 від 12.02.2024 року. Також, цього ж дня, отримала відповідь про результат розгляду її заяви датовану 09.01.2024 року. Однак, станом на 12.02.2024 року відомості із його заяви до ЄРДР внесені не були. А тому ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов'язати відповідну особу Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту крадіжки мобільного телефону марки iPhоne12 Pro Max блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Крім того ОСОБА_2 просить поновити її передбачений частиною першою ст.304 КПК України строк на подачу цієї скарги, про що подала відповідне клопотання, мотивуючи тим, що нею пропущений вказаний строк з поважної причини, оскільки на день подання скарги так і не отримала від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у встановлений законом строк та спосіб відповіді (прийнятого рішення).
Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі скарги підлягає до задоволення, виходячи з наступних правових підстав.
Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена заявником.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Тобто, через 24 години після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення у випадку невиконання приписів, передбачених ч. 1ст. 214 КПК України, починається перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушення до ЄРДР.
З огляду на викладене, після спливу 24 годин після надходження до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, заявник протягом десяти днів мав право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_2 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення 02 січня 2024 року, початок бездіяльності у разі невнесення відомостей, починається із 04 січня 2024 року включно. Відтак останнім днем для подачі скарги є 13 січня 2024 року.
Проте, як стверджує заявник ОСОБА_2 у своєму клопотанні, вона на день подання скарги так і не отримала від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у встановлений законом строк та спосіб відповіді (прийнятого рішення).
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 пропустила передбачений частиною першою ст.304 КПК України строк на подачу скарги з поважної причини, а тому її необхідно поновити цей строк.
Також встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
Крім цього, з метою повного і об'єктивного розгляду скарги необхідно зобов'язати начальника Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 по факту вчинення крадіжки мобільного телефону марки iPhоne моделі Pro Max блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Поновити ОСОБА_2 передбачений частиною першою ст.304 КПК України строк на подачу скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 09 год. 00 хв. 08 березня 2024 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, бездіяльність якого оскаржується.
Зобов'язати начальника Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою заявою ОСОБА_2 по факту вчинення крадіжки мобільного телефону марки iPhоne моделі Pro Max блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчіий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1