29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" березня 2024 р. Справа № 922/182/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"
до фізичної особи-підприємця Марковської Тетяни Михайлівни
про стягнення 225176,49 грн
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи - підприємця Мярковської Тетяни Михайлівни про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 225176,49 грн, з яких сума основного боргу - 171059,88 грн, інфляційні витрати - 1988,70 грн, пеня - 35022,01 грн, штраф - 17105,90 гривні.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати товару, отриманого за догвоором поставки від 01.02.2021 №01/02/2021. Як на правову підставу позову послався на положення ст. ст. 9, 526, 530, 547, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 217, 230 ГК України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 у справі №922//182/24 матеріали позовної заяви разом із доданими до неї документами передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (встановленою підсудністю) до Господарського суду Хмельницької області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 матеріали справи №922/182/24 передано на розгляд судді Виноградовій В.В.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.
При цьому судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 121, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до фізичної особи-підприємця Марковської Тетяни Михайлівни про стягнення 225176,49 грн для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати учасникам справи у порядку статей 165-167, 178 ГПК України подати суду: відповідачу - відзив на позов, заперечення; позивачу - відповідь на відзив, з доданням всіх документів, що підтверджують позиції сторін; копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.
4. Встановити строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 25.03.2024, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 29.03.2024; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 04.04.2024.
5. Роз'яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 05.03.2024, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова