Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3665/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Яризька В.О.
при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.
розглянувши скаргу представника боржника на незаконні дії кредитора АК КБ "Приватбанк" у справі
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
за участю :
представника боржника : Волторніст Сергій Іванович
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі № 922/3665/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) в редакції від 03.09.2023 року.
05.12.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Волторніста С.І. надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" реквізити банківського рахунку для перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2GК01270038 від 29.12.2006 року боржницею - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2023 року суд задовольнив клопотання представника боржника та витребував у АТ КБ "Приватбанк" реквізити банківського рахунку боржника для погашення заборгованості за кредитним договором.
29 грудня 2023 року до суду надійшла від АТ КБ "Приватбанк" довідка за реквізитами для одержання SWIFT у доларах США(USD). Вказана довідка містить номер рахунку IBAN НОМЕР_2 .
19.01.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на незаконні дії кредитора АК КБ "Приватбанк". Подана скарга обґрунтована тим, що вказані в довідці реквізити не приймають платежів, оскільки вказаний рахунок призначений для руху коштів у іноземній валюті. Неодноразові спроби зарахувати на вказаний рахунок безготівкові кошти з інших банків, або з Приват 24 були безуспішні. Таким чином, виконати ухвалу суду від 07 листопада 2024 року про затвердження плану реструктуризації та сплатити заборгованість за кредитним договором № НАН2GК01270038 від 29.12.2006 року не вбачається можливим. Отже, в таких діях банку скаржник вбачає недобросовісність та направленість на деструктивні заходи, з метою створити перешкоди для боржника вчасно та добросовісно виконувати план реструктуризації затверджений судом, щоб в подальшому звернутись до суду з відповідними скаргами на боржника та перегляду або відмови у затверджені плану реструктуризації. За таких обставин заявник вважає, що АК КБ "Приватбанк" зловживає своїми правами, а тому просить застосувати до кредитора процесуальні заходи у вигляді штрафу передбачені ст. 135 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу представника боржника на незаконні дії кредитора АК КБ "Приватбанк" до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2024.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд скарги представника боржника на незаконні дії кредитора АК КБ "Приватбанк" відкладено на 29.02.2024.
28.02.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій останній повідомляє, що правовідносини між банком та боржницею виникли на підставі кредитного договору №HAH2GK01270038 від 29.11.2006. Пунктом 1.2. вказаного договору передбачено, що для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості, Банк відкрив ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_3 . Таким чином, зазначення у відповіді на запит представника боржниці відомостей щодо рахунку НОМЕР_2 (формат IBAN) фактично відповідало умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Після виявлення факту неможливості зарахування коштів на вищевказаний рахунок у зв'язку з тим, що він відкритий в іноземній валюті, АТ КБ “ПриватБанк” відкрило клієнтці рахунок для погашення заборгованості у гривні, а саме: НОМЕР_4 . Отже, оскільки у діях співробітників АТ КБ “ПриватБанк” відсутні будь-які порушення чинного законодавства, просить суд відмовити у задоволенні скарги представника Борзих О.Є.
Присутній в судовому засіданні представник боржника просить залишити скаргу без розгляду, у зв'язку із тим, що АТ КБ “ПриватБанк” відкрив відповідний рахунок для погашення заборгованості боржницею у гривні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши усне клопотання про залишення скарги представника боржника без розгляду, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання
Суд зазначає, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими ним правами.
Враховуючи, що вищезазначена скарга представника боржника на незаконні дії кредитора АК КБ "Приватбанк" втратила свою актуальність та судом не вирішено її по суті, суд задовольняє усне клопотання представника боржника та залишає скаргу представника боржника без розгляду.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу представника боржника на незаконні дії кредитора АК КБ "Приватбанк" залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024.
Суддя Яризько В.О.