Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
04 березня 2024 року Справа № 608/519/24
Номер провадження1-кс/608/148/2024
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12024211110000033 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №12024211110000033 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.3 ст.309 КК України, під час проведення негласної слідчо-розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізував за 1500 гривень наркотичну речовину.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/1749-НЗПРАП від 09.02.2024, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Загальна маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 28, 422 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно .
29 лютого 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
29.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук. Під час обшуку було вилучено наступні речі, які належать ОСОБА_4 : мобільний телефон «REDMI NOT 11» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; предмет, схожий на патрон; пластмасову банку із надписом «Maccofee», наповненою сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.
У ході здійснення досудового розслідування постановою слідчого від 01.03.2024 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пп 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що указане майно має значення речового доказу для кримінального провадження та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування.
Захід забезпечення кримінального провадження - тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.
Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3. ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
На даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказаний мобільний телефон, суха речовина рослинного походження, предмет схожий на патрон, є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (вони є матеріальні об'єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в окремій заяві просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв'язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В даному кримінальному провадженні мобільний телефон «REDMI NOT 11» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; предмет, схожий на патрон; пластмасова банка із надписом «Maccofee», наповнена сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, які згідно постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами, необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення, збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон «REDMI NOT 11» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; предмет, схожий на патрон; пластмасову банку із надписом «Maccofee», наповнену сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
З оригіналом згідно
Слідча суддя: /підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №12024211110000033 від 08 січня 2024 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили « » р.
Ухвалу видано « » 2024 року