Ухвала від 27.02.2024 по справі 918/10/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/10/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12а, м. Рівне, 33028 код ЄДРПОУ 34847334) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 42101003) до Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради (вул. Буковинська, 8а, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 25314188) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 66 113,93 грн

у судове засідання з'явилися:

- прокурор - Кривецька-Люліч Т.А.;

- від Рівненської міської ради - не з'явився;

- від ТОВ "РОЕК" - Патраков О.І.;

- від Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 - Незнамова Т.О.;

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ТОВ "РОЕК", Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради, в якому прокурор просить визнати недійсними додаткові угоди до Договору №16371-ВЦ на постачання електричної енергії від 28.01.2021, укладені між Закладом дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради і ТОВ "РОЕК" №1 від 10.03.2021, №2 від 25.08.2021, №3 від 31.08.2021, №4 від 01.09.2021, №5 від 14.09.2021, №6 від 15.09.2021, №7 від 02.11.2021, №8 від 03.11.2021, №9 від 30.11.2021 і стягнути з ТОВ "РОЕК" 66 113,93 грн - надмірно сплачених коштів.

Ухвалою від 08.01.2024 позовну заяву прокурора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2024.

Ухвалою від 30.01.2024 задоволено клопотання ТОВ "РОЕК" і продовжено товариству процесуальний строк на подання відзиву на 15 днів - до 09.02.2024 включно. Підготовче засідання відкладено на 13.02.2024.

09.02.2024 від ТОВ "РОЕК" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 13.02.2024 задоволено клопотання закладу дошкільної освіти і відкладено підготовче засідання на 27.02.2024.

16.02.2024 від прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

27.02.2024 Рівненська міська рада не забезпечила явку уповноваженого представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Судом з'ясовано думку представників сторін, присутніх у судовому засіданні, щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Останні проінформували, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В той же час, суд, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо призначити судове засідання з розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 19.03.2024 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити, за ініціативою суду, строк підготовчого провадження у справі №918/10/23 на 30 днів - до 07.04.2024 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" березня 2024 р. на 10:45 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК

Попередній документ
117437323
Наступний документ
117437325
Інформація про рішення:
№ рішення: 117437324
№ справи: 918/10/24
Дата рішення: 27.02.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 66 113,93 грн.
Розклад засідань:
30.01.2024 13:20 Господарський суд Рівненської області
13.02.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
27.02.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 10:45 Господарський суд Рівненської області
16.04.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 56 Рівненської міської ради
Заклад дошкільної освіти(ясла-садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Рівненська міська рада
представник апелянта:
Безсмертний Сергій Олександрович
представник відповідача:
Незнамова Тетяна Олександрівна
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В