Ухвала від 27.02.2024 по справі 916/106/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р.Справа № 916/106/22(522/8102/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/106/22(522/8102/21)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, код ЄДРПОУ 14305909);

Державне підприємство «СЕТАМ» (01011, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500);

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

в межах справи про банкрутство №916/106/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник кредитора - СЕМЕНЯКА ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами приміщення суду) - від АТ „Райффайзен Банк” , довіреність

Представник боржника - Довженко Олексій Юрійович (поза межами приміщення суду) - ордер

Учасник справи - Павлишин А.І. (зал) - від ОСОБА_2 , від ОСОБА_4 (ордер)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2022р. цивільну справу №522/8102/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк", Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію передано до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) для розгляду по суті, в провадженні якого перебуває справа №916/106/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2023р. прийнято справу №522/8102/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/106/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та присвоєно справі №916/106/22(522/8102/21).

Ухвалою суду від 25.01.2024р. заяву про зміну предмета позову ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 80 882,50 грн.

01.02.2024р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зменшення судового збору.

Ухвалою суду від 01.02.2024р. клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору задоволено частково; встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 67462,50 грн.

13.02.2024р. від позивача повторно надійшло клопотання про зменшення судового збору, в якому зазначено, що судовий збір перевищує 5% річного доходу, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір у розмірі 67462,50 грн., що обгрунтовується останнім наданими до матеріалів справи довідками про доходи від 26.01.2024р., відповідно до яких розмір заробітної плати позивача з вересня 2023 року по грудень 2023 року складає 10401,75 грн. довідками від ДПІ, згідно яких річний дохід позивача склав 2871,43грн., а річний дохід дружини - 0 грн., а також тим, що відносно дружини позивача відкрито провадження про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що свідчить ухвала Господарського суду Одеської області 19.08.2022р. по справі 916/105/22. Враховуючи те, що дане питання вже вирішувалося судом, що підтверджується ухвалою суду від 01.02.2024р., нових доказів щодо неможливості сплати судового збору в повному обсязі позивачем не надано, а також зважаючи на те, що зі справи про неплатоспроможність №916/106/22 судом встановлено, що у ОСОБА_1 наявне заставне рухове майно, що спростовує факт того, що майновий стан не дозволяє позивачу сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі, суд прийшов до висновку про відхилення клопотання в повному обсязі та зобов'язує позивача сплатити судовий збір в розмірі 67462,50грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору - відхилити повністю.

2. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 67462,50 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш