05 березня 2024 року Справа № 915/686/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі
головуючого судді Семенчук Н.О.,
суддів Смородінова О.Г., Олейняш Е.М.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" (вул. Шевченка, буд. 44, кв.17, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 38247232)
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": partner-agro@ukr.net
представник позивача: адвокат Валешинська Оксана Сергіївна
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (вул. Центральна, 93, Кам'яномостівська ТГ, с.Кумарі, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55260, ідентифікаційний код 31929340)
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": y.spector.ua@gmail.com
представник відповідача: Спектор Юрій Ісайович
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": 2714119532@mail.gov.ua
2. Приватного підприємства "Перемога Народу" (вул. Центральна, 93, Кам'яномостівська ТГ, с. Кумарі, Первомайський р-гн, Миколаївська обл., 55260, ідентифікаційний код 13869484)
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": peremohanarodu@gmail.com
представник відповідача: адвокат Рохманов Сергій Іванович
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_3
про: відшкодування шкоди у загальній сумі 7 134 319,04 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Партнер-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №6148/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрофірма Корнацьких" та Приватного підприємства (ПП) "Перемога Народу" про стягнення з відповідачів у солідарному порядку завданої ними шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2024 о 12:00.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Семенчук Н.О. з 26.02.2024 по 01.03.2024 (включно) у відпустці, розгляд справи №915/686/20 призначений на 28.02.2024 о 12 год. 00 хв. не відбувся, про що учасників справи та свідка було повідомлено завчасно.
У повідомленні від 22.02.2024 учасників справи та свідка повідомлено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково, відповідною ухвалою.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з приписами частин 3, 4 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів повідомляє учасників даної справи, що розгляд справи № 915/686/20 відбудеться 20.03.2024 о 12:00
Також, колегією суддів враховуються подані учасниками даної справи клопотання про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
При цьому, колегія суддів зазначає, що вищевказані обставини виключають можливість розгляду справи у строки, встановлені 195 ГПК України.
Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу № 915/686/20 поза межами строку, встановленого ст. 195 ГПК України, але у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для вирішення судом спору.
Керуючись ст.ст. 6, 32, 120, 194, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Розглянути справу № 915/686/20 поза межами строку, встановленого ст. 195 ГПК України, у "розумний строк".
2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №915/686/20 відбудеться 20.03.2024 о 12:00 у Господарському суді Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв.
3. Викликати для допиту в судове засідання, в якості свідка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2000 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), який надавав нотаріальну заяву свідка.
Свідку мати при собі документ, що посвідчує особу.
4. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.
5. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" забезпечити явку до суду свідка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2000 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ).
5. Провести судове засідання у справі № 915/686/20, призначене на 20.03.2024 о 12:00 за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
6. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманова Сергія Івановича (електронна адреса у системі ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2024 о 12:00, у справі №9 15/686/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
7. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" - Спектора Юрія Ісайовича (електронна адреса у системі ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2024 о 12:00, у справі №915/686/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
8. Роз'яснити представнику Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманову Сергію Івановичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" - Спектору Юрію Ісайовичу:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
10. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
11. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
12. Ухвалу суду направити на адресу ОСОБА_1 : - АДРЕСА_1 ; - АДРЕСА_2 .
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О.Семенчук
Судді О.Г.Смородінова
Е.М.Олейняш