05.03.2024 Справа № 914/3329/23
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи
за позовом: Малого приватного підприємства «Мінітранс», с. Сторожниця Ужгородський р-н Закарпатська обл.,
до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицький р-н Львівська обл.,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Фізичної особи-підприємця Кемзи Сергія Віталійовича, м. Київ,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українські консерви», м. Київ,
про:стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину.
За участю представників сторін:
позивач:Гончаров В. В.,
відповідач 1:Зарічний І. Я.
відповідач 2:Рустамова Н. Р.
третіх осіб 1-2:не з'явилися.
Встановив:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом МПП «Мінітранс», до відповідачів: ФОП Драба М. С., ПрАТ «Концерн Хлібпром», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ФОП Кемзи С. В., за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТзОВ «ТД ««Українські консерви», про стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину.
Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2023.
Протокольною ухвалою від 19.12.2023 відкладено підготовче засідання на 01.02.2024.
За наслідками підготовчого засідання 01.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 06.02.2024.
Ухвалою суду від 06.02.2024 залучено до участі у справі ФОП Кемзу С. В. у статусі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено до участі у справі ТзОВ «ТД «Українські консерви» у статусі третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; витребувано у ТзОВ «ТД «Українські консерви» та ПрАТ «Концерн Хлібпром» оригінал CMR від 09.08.2022; встановлено учасникам процесу строк для подання письмових пояснень; відкладено підготовче засідання на 22.02.2024.
Більш детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.
08 лютого 2024 року позивачем подано та 14.02.2024 відповідачем 1 подано докази надіслання їх заяв по суті спору третім особам (вх. № 3842/24, вх. № 4416/24 відповідно).
16 лютого 2024 року відповідачем 2 подано докази надіслання його відзиву третім особам заяв, а також оригінал CMR від 09.08.2022 (вх. № 4641/24).
Підготовче засідання 22.02.2024 відкладено за клопотанням представника відповідача 1 на 05.03.2024.
01 березня 2024 року адвокатом Андрейків О. В. через систему «Електронний суд» подано заяву про його вступ у справу як представника ТзОВ «ТД «Українські консерви» (вх. № 6023/24).
У підготовче засідання 29.02.2024 з'явилися представники позивача та відповідачів, які не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники третіх осіб у дане засідання не прибули та не повідомили суду причин своєї неявки.
Суд зауважує, що під час підготовчого провадження учасникам процесу забезпечено можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті спору та виконати свої процесуальні обов'язки.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).
Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 21.03.2024 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
3. Явку представників учасників процесу визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 05.03.2024.
Суддя Трускавецький В.П.