Справа № 483/223/24
Провадження № 1-кп/483/111/2024
Іменем України
05 березня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням захисником комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153100000045 від 13 серпня 2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянкою України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, є ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 06 лютого 2024 року, -
ОСОБА_5 10 серпня 2023 року (більш точного часу встановити не представилось можливим) діючи умисно, шляхом сьорфінгу інтернет-простору, знайшла сайт, який спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин (адресу та назву не встановлено), на якому здійснила замовлення психотропної речовини - амфетаміну та оплатила замовлення через інтернет-додаток. 12 серпня 2023 року (більш точного часу встановити не представилось можливим) продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, отримавши сповіщення про прибуття замовлення до відділення Нової пошти № 1 в м. Очакові Миколаївської області, направилась задля його отримання. Так, 12 серпня 2023 року приблизно з 13 год. 30 хв. до 13 год. 45 хв. (більш точного часу встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 прибула до відділення Нової пошти та отримала замовлення у вигляді полімерного пакету білого кольору з відповідними нанесеними даними відправника та отримувача. Після цього, 12 серпня 2023 року приблизно з 13 год. 45 хв. (більш точного часу встановити не представилось можливим), під час патрулювання поліцейськими ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, на перехресті вулиць Спаської та Старофортечної в м. Очакові Миколаївської області, ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції для перевірки документів згідно з Законом України «Про Національну поліцію», та під час їх спілкування, за власною заявою про добровільну видачу, працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_5 полімерне пакування, змістом якого була кристалічна речовина білого кольору - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 2,1666 грами.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
06 лютого 2024 року між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023153100000045, та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинна понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави 1673 грн. в рахунок відшкодування витрат на провадження судової експертизи наркотичних засобів.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 лютого 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153100000045 від 13 серпня 2023 року, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на неї судом обов'язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1673 (однієї тисячі шістсот сімдесят трьох) гривень на користь держави.
Речові докази у провадженні - кристалічну речовину білого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, загальною масою 2,1666 г, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що зареєстровані в книзі обліку речових доказів за № 92 порядковий № 11, - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуюча: