Справа № 481/37/24
Провадж.№ 3/481/150/2024
іменем У К Р А Ї Н И
05.03.2024 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу серії ВАВ № 821448 від 31.12.2023 року складеного інспектором СРПП ВП№1 ГУНП в Миколаївській області, 31.12.2023 року близько 21:35 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою, штовхав за одяг ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 та 31.12.2023 року до них в гості прийшла племінниця його співмешканки - ОСОБА_2 . Під час застілля близько 21:35 год. між ними виник конфлікт та останній разом з власницею будинку намагалися виставити ОСОБА_2 з їх будинку, але остання продовжувала сварку, після чого ОСОБА_1 почав виражатися в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виставив її з будинку.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та 31.12.2023 року до них в гості прийшла її племінниця, ОСОБА_2 , щоб привітати з Новий Роком. Під час застілля близько 21:35 год. між ними та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 намагалися випроводити ОСОБА_2 з будинку, але остання продовжувала сварку, після чого ОСОБА_1 почав виражатися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виставив її з будинку. Натомість остання викликала поліцію.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Склад правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.
Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
Як встановлено з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, пояснень свідка ОСОБА_3 , письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , між ОСОБА_1 та потерпілою виник конфлікт на побутовому рівні щодо спільного проживання в одному дворі, що вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив. Крім того з пояснень особи, яка притягається до відповідальності, пояснень свідка та письмових пояснень потерпілого, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в домоволодінні ОСОБА_3 , тобто за місцем проживання ОСОБА_1 , а отже місце скоєння правопорушення не відповідає ознакам громадського.
Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України.
А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Уманська