Справа № 945/453/20
Провадження № 1-кп/945/120/24
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції
04 березня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 316 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
17 березня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 316 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 945/453/20 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв'язку з відбуванням обвинуваченим ОСОБА_5 покарання у Державній установі “Петрівська ВК (№49)”.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене вище, суд вважає зазначені прокурором обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 316 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з Державною установою “Петрівська ВК (№49)”.
Зобов'язати відповідальну особу Державної установи “Петрівська ВК (№49)”, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_5 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи “Петрівська ВК (№49)”, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04.03.2024