№479/222/24
№ 3/479/164/24
04 березня 2023 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,
- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №822570 від 29 січня 2024 року, ОСОБА_1 , 29 січня 2024 року близько 16.30 год. перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину "Продукти", в с.Мала Мечетня у стані алкогольного сп'яніння, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалась у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайному брудному одязі із неприємним запахом. Правопорушення вчинено двічі протягом року: 20 листопада 2023 року постановою серії ЕГА№1242101 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та 12 січня 2024 року ЕГА№1292345 за ч.2 ст.178 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №822571 від 29 січня 2024 року, ОСОБА_1 , 29 січня 2024 року близько 16.30 год. в с.Мала Мечетня по вул.Набережній вчинив конфлікт відносно своєї знайомої ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.
На судові засідання 13 лютого 2024 року, 04 березня 2024 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, положень ст.260 КУпАП щодо можливості адміністративного затримання, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.
Згідно положень п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Постановою від 13 лютого 2024 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак привід виконано не було.
Вищевказана постанова суду працівниками поліції не виконана.
Оскільки ОСОБА_1 до суду не з'явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283 КУпАП,-
Провадження у об'єднаній справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.3, ст.173 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :