пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
04 березня 2024 року Справа № 903/1244/23 (903/1062/23)
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу
за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби
до відповідачів: 1) Комунального підприємства “Волинське обласне територіальне медичне об'єднання захисту материнства і дитинства” Волинської обласної ради
2) Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал”
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 285 014,62 грн.,
у межах справи №903/1244/23
за заявою боржника Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк
про банкрутство
Представники сторін:
прокурор: Гудков Максим Вадимович, службове посвідчення №071757 від 01.03.2023;
від позивачів: не прибули;
від відповідача-1: Масюк Ганна Сергіївна, адвокат, ордер серія АС №1076619 від 14.11.2023;
від відповідача-2: не прибули
Встановив: заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби з позовом до Комунального підприємства “Волинське обласне територіальне медичне об'єднання захисту материнства і дитинства” Волинської обласної ради, Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал” в якому просить:
- визнати недійсними додаткову угоду № 3 від 02.02.2022 до договору від 10.12.2021 № 07/12, додаткову угоду № 4 від 02.02.2022 до договору від 10.12.2021 № 07/12, додаткову угоду № 5 від 03.02.2022 до договору від 10.12.2021 № 07/12, додаткову угоду № 6 від 03.02.2022 до договору від 10.12.2021 № 07/12, додаткову угоду № 8 від 21.09.2022 до договору від 10.12.2021 № 07/12, додаткову угоду № 10 від 12.10.2022 до договору від 10.12.2021 № 07/12;
- стягнути з Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал” на користь Волинської обласної ради кошти в сумі 1 285 014,62 грн.
При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що відповідач 2 ініціюючи питання про внесення до істотних умов договору від 10.12.2021 №07/12(а саме укладення оспорюваних додаткових угод№№3-6)не надав відповідачу 1 окремого документального підтвердження наявності підстав для збільшення ціни за одиницю електроенергії внаслідок коливання ціни такого товару на ринку. Крім того, зокрема, посилаються на порушення відповідачами приписів частини п'ятої статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі”, що укладення договору з однією ціною та її подальше підвищення більш як на 10 % шляхом “каскадного” укладення додаткових угод є нечесною, недобросовісною діловою практикою з боку продавця, наслідком чого є нівелювання результатів торгів, тому на підставі ч.1 ст. 203 та ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) просить визнати їх недійсними, а кошти, які сплачені замовником за товар, який так і не був поставлений продавцем, просить стягнути з відповідача на підставі ч.1 ст. 670 ЦК України.
Ухвалою суду від 16.10.2023 (суддя Вороняк А.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.11.2023; запропоновано відповідачам надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; прокурору та позивачам - відповідь на відзиви.
Ухвалою суду від 14.11.2023 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 05.12.2023.
Ухвалою суду від 05.12.2023 клопотання Комунального підприємства “Волинське обласне територіальне медичне об'єднання захисту материнства і дитинства” Волинської обласної ради задоволено частково; зупинено провадження у справі № 903/1062/23 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Волинське обласне територіальне медичне об'єднання захисту материнства і дитинства” Волинської обласної ради, Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал” про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1285014,62 грн до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 922/2321/22; у задоволенні іншої частини клопотання Комунального підприємства “Волинське обласне територіальне медичне об'єднання захисту материнства і дитинства” Волинської обласної ради - відмовлено.
17.01.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" у справі №903/1244/23.
Ухвалою суду від 16.02.2024 (суддя Вороняк А.С.) поновлено провадження у справі №903/1062/23, матеріали справи №903/1062/23 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Волинське обласне територіальне медичне об'єднання захисту материнства і дитинства” Волинської обласної ради, Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал” про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1285014,62 грн, передано до матеріалів справи №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (суддя Дем'як В.М.), що перебуває в провадженні Господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято справу №903/1062/23 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Волинське обласне територіальне медичне об'єднання захисту материнства і дитинства” Волинської обласної ради, Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал” про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1285014,62 грн. до розгляду в межах справи №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал". Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 04.03.2024.
Представник Волинської обласної ради через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/6310/23 від 20.10.2023 у якій просить суд розглядати справу за наявними у справі матеріалами, без участі представника Волинської обласної ради.
Представник відповідача-1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:
- відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/6500/23 від 30.10.2023;
- клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№ 01-74/1698/23 від 13.11.2023 та зва вх.№ 01-75/6886/23 від 13.11.2023;
- заяву про ознайомлення з матеріалами справи за вх.№ 01-54/257/23 від 16.11.2023;
- заперечення на відповідь на відзив за вх.№ 01-75/7063/23 від 20.11.2023;
Західний офіс Держаудитслужби через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення за вх.№ 01-75/6561/23 від 31.10.2023 у яких просить суд позовну заяву задоволити та розгляд справи в усіх підготовчих засіданнях проводити без участі їх представника.
Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:
- відповідь на відзив за вх. № 01-75/6723/23 від 06.11.2023;
- відповідь на відзив за вх.№ 01-75/6783/23 від 08.11.2023;
- заперечення на клопотання (заяву) за вх.№ 01-75/7330/23 від 30.11.2023;
- клопотання за вх.№ 01-74/283/24 від 09.02.2024 в порядку ст. 42 ГПК України;
Відповідач-2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив за вх.№ 01-75/6633/23 від 02.11.2023 у якому просить суд відмовити у позові.
Представники позивачів, та відповідача-2 не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурор та представник відповідача-1 у судовому засіданні зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Отже, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2024 року на 09:40 год.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.
3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню
Суддя В. М. Дем'як