Ухвала від 05.03.2024 по справі 902/1352/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 р. Справа № 902/1352/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" (код ЄДРПОУ 34420996)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс".

Ухвалою від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голубенко О.В. Призначено попереднє засідання у справі на 15.05.2024 року.

01.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло клопотання № 02-17/1/74 від 01.03.2024 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/1352/23 за період з 15.02.2024 року по 29.02.2024 року в розмірі 11 017,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, ЗУ "Про міжнародне приватне право", ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 15.02.2024 року відкрито провадження про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна у справі №902/1352/23 арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Відповідно до положень ст. 30 КУ з процедур банкрутства, що набрав чинності 21.10.2019 року, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

За період 15.02.2024 року по 29.02.2024 року нараховано грошової винагороди ліквідатору у розмірі 11 017,00 грн. (7100*3:29*15).

Розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2024 року встановлений на рівні 7100,00 грн.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий Голубенко О.В. просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду у розмірі 11 017,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс" за період з 15.02.2024 року по 29.02.2024 року.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: з 1 січня - 7 100,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, починаючи з 01.01.2024 року становить 21 300,00 грн (7 100 х 3 = 21 300) за кожен місяць виконання повноважень.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голубенко О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1352/23 за період 15.02.2024 року по 29.02.2024 року становить - 11 017,24 грн. (7100*3:29*15).

При цьому, суд розглядає клопотання арбітражного керуючого в межах заявленого розміру вимог, тобто на суму 11 017,00 грн. (ст.ст. 2, 14 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Преподобним І.О. при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс", ініціюючим кредитором було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 60 300,00 грн, що підтверджується квитанцією № 4702-2352-0893-8931 від 09.11.2023 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення розпорядника майна до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів даної справи, в зв'язку з чим, клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-17/1/74 від 01.03.2024 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1352/23, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326, 327 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-17/1/74 від 01.03.2024 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1352/23.

2. Сплатити арбітражному керуючому Голубенко Олені Василівні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року; адреса: вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця; ідент. код НОМЕР_2 ; банківський рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача 2877317640, IBAN НОМЕР_3 ) 11 017,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі 902/1352/23 про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс" за період з 15.02.2024 року по 29.02.2024 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених Преподобним І.О. на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 4702-2352-0893-8931 від 09.11.2023 року на суму 60 300,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику Преподобного І.О., адвокату Пивоваровій Ю.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Сафарі Плюс" адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 05.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.

Попередній документ
117434721
Наступний документ
117434723
Інформація про рішення:
№ рішення: 117434722
№ справи: 902/1352/23
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про роз'яснення судового рішення
Розклад засідань:
29.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.01.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.04.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.05.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
08.05.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.05.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
13.08.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
19.08.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.11.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.01.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.02.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
31.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.05.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.06.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.06.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.07.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Швець Наталія Вікторівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Сафарі Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс"
заявник:
ТОВ "Подільський м'ясний край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський м'ясний край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс"
Чайка Роман Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс"
кредитор:
Долованюк Олександр Анатолійович
Кучерук Олена Вікторівна
ТОВ "Подільський м'ясний край"
Швець Євгенія Володимирівна
Швець Наталя Вікторівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс"
позивач (заявник):
Преподобний Ігор Олексійович
Раззано Марина Анатоліївна
ТОВ "Подільський м'ясний край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський м'ясний край"
представник апелянта:
Сувалов Валерій Олександрович
представник позивача:
Браславець Ян Юрійович
ПИНЗАР ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
Пинзар Оксана Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І