05 березня 2024 р. Справа № 902/1480/23
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" (код ЄДРПОУ 31127972)
про банкрутство
В проваджені Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1480/23 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ВІК" про банкрутство.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1480/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК". Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" у справі № 902/1480/23 на 170 календарних днів, до 07.08.2024 року. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" арбітражного керуючого Голубенко Олену Василівну. Призначено попереднє засідання у справі №902/1480/23 на 14.05.2024 року.
01.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло клопотання № 02-18/75 від 01.03.2024 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/1480/23 за період з 19.02.2024 року по 29.02.2024 року в розмірі 8 079,00 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.
При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.
Так, вказане клопотання мотивовано тим, що за період з 19 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року нараховано грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі 8 079 гривень (7100*3:29*11). Розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2024 року встановлений на рівні 7 100 гривень.
Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий Голубенко О.В. просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду у розмірі 8 079 гривень за виконання повноважень розпорядника майна у справі 902/1480/23, за реквізитами вказаними у клопотанні.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 7100 гривень.
Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 21 300,00 грн (7100 х 3 = 21 300) за кожен місяць виконання відповідних повноважень.
Принагідно, суд звертає увагу на те, що згідно наведеного у клопотанні розрахунку суми нарахованої грошової винагороди розпоряднику майна, відповідна сума становить 8079,31 грн (7 100 * 3:29 * 11).
Однак, суд розглядає клопотання арбітражного керуючого в межах заявленого розміру вимог, тобто на суму 8 079,00 грн (ст.ст. 2,14 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "ВІК", ініціюючим кредитором було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 60 300,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.3351752632.1 від 11.12.2023 року на 60 300,00 грн.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що станом на момент звернення розпорядника майна боржника до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів цієї справи, в зв'язку з чим, клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-18/75 від 01.03.2024 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 8 079,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/1480/23, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326, 327 ГПК України, -
1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-18/75 від 01.03.2024 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/1480/23.
2. Сплатити арбітражному керуючому Голубенко Олені Василівні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року (адреса: вул. Р. Скалецького, 7, оф. 411, м.Вінниця; банківський рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, ідент. код одержувача НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 ) 8 079,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1480/23 про банкрутство ТОВ "ВІК" за період з 19.02.2024 року по 29.02.2024 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених Швець Є.В. на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції №0.0.3351752632.1 від 11.12.2023 року на суму 60 300,00 грн.
3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ТОВ "ВІК" адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала підписана суддею та набирає законної - 05.03.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області;
3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).