Ухвала від 05.03.2024 по справі 922/4812/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4812/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№3196 від 04.03.2024) представника Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», адвоката Коляденко В.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (143Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі №922/4812/21 (повний текст рішення складено 05.06.2023 суддею Хотинцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий союз «Концептуального будівництва», смт.Солоницівка, Харківська область,

про стягнення 15897349,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі №922/4812/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 07.03.2024 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

04.03.2024 представник Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», адвоката Коляденко В.В., через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2024 об 11:00 год., у режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана заявником з пропущенням п'ятиденного строку, що передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки зазначена заява не відповідає вимогам частини 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх.№3196 від 04.03.2024) представника Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», адвоката Коляденко В.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду справи №922/4812/21, яке відбудеться 07.03.2024 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
117434573
Наступний документ
117434575
Інформація про рішення:
№ рішення: 117434574
№ справи: 922/4812/21
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2023)
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
11.01.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
17.01.2023 11:30 Касаційний господарський суд
20.03.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
11.04.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 10:45 Касаційний господарський суд
12.12.2023 11:45 Касаційний господарський суд
07.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КУХАР Н М
КУХАР Н М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"
ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концепт Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва"
заявник:
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
представник відповідача:
Стець Максим Леонідович
представник позивача:
КОЛЯДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
Адвокат Сіткевич Є.П.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я