про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4775/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 476 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/4775/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 01.02.2024)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,
до Фізичної особи-підприємця Чубук Олександра Володимировича, м.Харків,
про стягнення коштів 14 034, 24 грн,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/4775/23 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чубук Олександра Володимировича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" основний борг 6091 грн 26 коп., пеню 1 172 грн 45 коп., штраф 470 грн 25 коп., інфляційні збитки 178 грн 97 коп., 3% річних 122 грн 49 коп. та витрати по сплаті судового збору 1 536 грн 75 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення частково і змінити рішення у відповідній частині - позов задовольнити у повному обсязі.
Апелянтом до апеляційної скарги додано запит ВСП "Харківська дирекція" №ФБМЕС-02/831 від 12.02.2024, лист-відповідь регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" №НЗ-1-35/700 від 19.02.2024 щодо довіреності начальника станції Харків-Балашовський, довідку №БМЕС-Д-3-11/126467/2024 від 19.02.2024 про балансову належність.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4775/23 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
29.02.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4775/23.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4775/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 476 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/4775/23 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити відповідачу строк до 20.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3. Встановити відповідачу строк до 20.03.2024 для надання письмового ставлення щодо додаткових документів доданих Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до апеляційної скарги.
4.Встановити учасникам справи строк до 20.03.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.
5. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова