Ухвала від 04.03.2024 по справі 917/838/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/838/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Радіонова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (523 П) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", Полтавська область

на додаткове рішення господарського суду Полтавської області

ухвалене25.01.2024 (повний текст підписано 31.01.2024)

у справі №917/838/23 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", Полтавська область

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі №917/838/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 10000грн 00 коп. В решті заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", Полтавська область не погодившись з означеним додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі №917/838/23, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, просить скасувати додаткове рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Також, вказав, що попередньо розрахована сума витрат, пов'язаних з апеляційним переглядом додаткового рішення, які підлягають розподілу, становить 2800грн. на правову допомогу адвоката та відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України будуть надані відповідні розрахунки з необхідними доказами до апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Відповідача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/838/23 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", Полтавська область на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 (повний текст підписано 31.01.2024) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 19.03.2024 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", Полтавська область надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/838/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", Полтавська область (номер провадження 523 П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 (повний текст підписано 31.01.2024).

2. Встановити учасникам справи строк до 19.03.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.03.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", Полтавська область на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 (повний текст підписано 31.01.2024) у справі №917/838/23 на "22" квітня 2024 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріалів справи №917/838/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
117434537
Наступний документ
117434539
Інформація про рішення:
№ рішення: 117434538
№ справи: 917/838/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.05.2024)
Дата надходження: 24.05.2023
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення.
Розклад засідань:
20.07.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 13:10 Господарський суд Полтавської області
23.11.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.12.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.01.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
22.04.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
БЕНЕДИСЮК І М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агрохімкомпані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Агрохімкомпані"
позивач (заявник):
ТОВ "Агрохімкомпані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"
представник відповідача:
Дятлова Марина В'ячеславівна
представник позивача:
Гуйван Петро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА