про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4461/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дмитренка Антона Володимировича (вх. №351Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Рильової В.В. 18.01.2024 (повний текст складено 18.01.2024) в порядку спрощеного позовного провадження у справі №922/4461/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Мандриченка Сергія Віталійовича
до Фізичної особи-підприємця Дмитренка Антона Володимировича
про стягнення заборгованості,
Фізична особа - підприємець Мандриченко Сергій Віталійович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дмитренка Антона Володимировича 20000,00грн безпідставно збережених коштів.
Також позивач просить суд покласти на ФОП Дмитренка А.В. витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі №922/4461/23 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мандриченка Сергія Віталійовича задоволені.
Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Дмитренка Антона Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Мандриченка Сергія Віталійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) безпідставно збережені кошти в розмірі 20000,00грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00грн.
06.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Дмитренко А.В., в якій просить суд:
1. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі №922/4461/23 скасувати;
2. ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП Мандриченка С.В. до ФОП Дмитренка А.В.;
3. стягнути з ФОП Мандриченка С.В. на користь ФОП Дмитренка А.В. витрати зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою та витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи/апеляційної скарги між суддями Східного апеляційного господарського суду 06.02.2024 справу передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024, витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4461/23 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дмитренко Антона Володимировича (вх. №351Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі №922/4461/23 до надходження матеріалів справи.
13.02.2024 справа №922/4461/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, крім іншого, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дмитренка Антона Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 року у справі №922/4461/23 залишено без руху. Ухвалено апелянту усунути виявлені апеляційним господарським судом недоліки скарги протягом 10-днів з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху, а саме:
- надати Східному апеляційному господарському суду докази реєстрації ФОП Дмитренко А.В. електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
28.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява, до якої додані докази реєстрації ФОП Дмитренко А.В. електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".
Отже, протягом встановленого судом та процесуальним законом строку апелянтом усунуті виявлені судом недоліки апеляційної скарги.
Апеляційним господарським судом встановлено, що після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона відповідає вимогам процесуального закону, отже, наявні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження та відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Східним апеляційним господарським судом встановлено, що справа №922/4461/23 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, предметом позову є стягнення коштів, розмір яких є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотань про розгляд справи з повідомленням/викликом в судове засідання до Східного апеляційного господарського суду не надходило.
Східний апеляційний господарський суд зауважує, що в умовах строку дії воєнного стану в Україні, у зв'язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін може покласти додаткову небезпеку загрози учасників судового процесу.
З огляну на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дмитренка Антона Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 року у справі № 922/4461/23.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Мандриченко Сергію Віталійовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити строк до 25.03.2024, протягом якого сторони можуть подати заяви, клопотання тощо.
4. Розгляд апеляційної скарги ФОП Дмитренко А.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі №922/4461/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін